Наследование полезных изменений

Наследование полезных изменений

К их числу относятся «всеобщее», «накапливающееся» и «коррелятивное» приспособления, которые отнесены Геккелем к категории «прямого или активного приспособления», т. е. основываются на приобретенных индивидуальных изменениях и, как таковые, не используются естественным отбором. Все эти формы приспособления Геккель рассматривал в духе ламарковской теории, в то время как приспособления в дарвиновском смысле, возникающие посредством естественного отбора, в его классификации отсутствуют. Это явствует, как справедливо заметил Зейдлиц, и из того, что Геккель «противопоставлял наследственность и приспособление в качестве «антагонистов», очевидно, не имея в виду приспособления посредством естественного отбора, поскольку они являются необходимым следствием Наследования полезных Изменений» . Одним из первых, кто на основании теоретических рассуждений и отчасти экспериментальных данных высказал сомнения в наследуемости приобретенных признаков, был такнге Фр. Голтон Об опытах Голтона, опровергавших гипотезу пахггенезиса Дарвина, речь была выше. Голтон Об опытах Голтона, опровергавших гипотезу пахггенезиса Дарвина, речь была выше.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: