Непосредственное целесообразное воздействие среды

Непосредственное целесообразное воздействие среды

Тимирязев полностью соглашался с суждениями Клебса о воззрениях «Веттштейна, Варминга и других современных писателей, придающих этому выражению «функциональное приспособление» совершенно ненаучный смысл какого-то непонятного непосредственного целесообразного Воздействия среды» Если у Веттштейна прямое приспособление растений к среде только констатировалось без анализа его возможного механизма, то Варминг для объяснения такого приспособления «предполагал, что растения обладают особой прирожденной силой или способностью прямо приспособляться к данным новым условиям, т. е. варьировать. в направлении, полезном для жизни» «Это понятие,— заключил Клебс, — чисто телеологическое» . К А Тимирязев оспаривал также воззрения Ж. Костантена и Г Генсло, которые считали, что вывод о наследовании приобретенных признаков «можно сделать из простого наблюдения и что если этот путь и не так строг, но зато убеждает многочисленностью фактов, говорящих в его пользу» Аргументация Генсло в сочинениях «Происхождение структур растений путем самоприспособления к среде» и «Наследование Приобретенных признаков у растений» такова.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

One Response to Непосредственное целесообразное воздействие среды

  1. Софрон Доронин пишет:

    В этом все дело.

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: