Аргументы в пользу наследования приобретенных признаков

Аргументы в пользу наследования приобретенных признаков

Ссылаясь на Гёбеля, Талиев писал, что «форма подводных листьев цветковых растений есть не что иное, Как равняя стадия развития того же растения при обычных условиях. Другими словами, обитание под водой не преобразует строение данного вида, а просто задерживает его развитие, удерживая в незрелом состоянии. Следовательно, не обитание в воде создало рассеченные подводные листья, а, наоборот, эти последние должны уже были существовать у тех растений, которые почему-либо вернулись к водному существованию». Талиев коснулся еще одного распространенного в литературе аргумента в пользу наследования приобретенных Признаков: «Как ни кажется, например, на первый взгляд правдоподобным, что многие глубоководные организмы утратили зрение под влиянием неупражнения, но сейчас же возникает вопрос: а почему же у ряда других организмов произошел прямо противоположный процесс — колоссальное увеличение глаз? Очевидно, ход эволюции направлялся не прямым воздействием среды, а каким-то не подчиненным непосредственно ей фактором — свойствами самого организма» ”.

Очевидно, ход эволюции направлялся не прямым воздействием среды, а каким-то не подчиненным непосредственно ей фактором — свойствами самого организма».

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

One Response to Аргументы в пользу наследования приобретенных признаков

  1. Лаврентий Константинов пишет:

    в Москве жара такая, а у Вас еще как-то хватает сил писать…

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: