Изменения наследственных задатков

Изменения наследственных задатков

В своей статье он подверг критике книгу Е. С. Смирнова, Ю. М. Вермеля и Б. С. Кузина, а также помещенную в том же сборнике только что упомянутую статью Е. С. Смирнова и Н. Д. Леонова, отметив, прежде всего, что у этих авторов отсутствует ясность в постановке самого подлежащего разрешению вопроса, поскольку они смешивали принципиально различные явления — изменения наследственных задатков с ложной наследственностью и длительными модификациями. Предложение Смирнова и Леонова считать достаточным доказательство наследования приобретенных Признаков в том случае, «если бы удалось показать, что Изменения, происходящие в организмах под влиянием внешних Воздействий, передаются следующим поколениям даже при возвращении в нормальную обстановку» по словам Добржанского, только с первого взгляда может показаться приемлемым. Из числа подобных доводов в пользу Наследования приобретенных признаков должны быть прежде всего изъяты примеры ложного наследования — заражение плода от матери инфекционными болезнями, проникновение красителя, полученного с пищей, в цитоплазму яйца и последующее окрашивание потомства и т. Из числа подобных доводов в пользу наследования приобретенных Признаков должны быть прежде всего изъяты примеры ложного наследования — заражение плода от матери инфекционными болезнями, проникновение красителя, полученного с пищей, в цитоплазму яйца и последующее окрашивание потомства.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: