Преформизм или эпигенезис?

Преформизм или эпигенезис?

В том же 1926 г Институт им Тимирязева выпустил дискуссионный сборник «Преформизм или эпигенезис?», посвященный главным образом вопросу о наследовании приобретенных признаков (В статьях Е. С. Смирнова и Н. Д. Леонова и Б. С. Кузина отстаивались ламаркистские представления, причем аргументация в пользу наследования приобретенных Признаков строилась на базе примитивных априорных предположений, почерпнутых из механики и энергетики, а фактический материал, доказывающий и опровергающий утверждение о наследовании приобретенных изменений, сообщался в совершенно некритической форме: все проверочные опыты, не подтверждавшие утверждение о наследовании Приобретенных признаков, отвергались без сколько-нибудь серьезного обсуждения. Только в статье Ф Г Добржанского, бывшего тогда сотрудником лаборатории Ю. А Филипченко, вопрос освещен с должной объективностью. Добржанский сослался, в частности, на то, что в практической селекции ламаркистский принцип наследования приобретенных признаков не находит применения и тем не менее успехи селекции велики и неоспоримы.

Добржанский сослался, в Частности, на то, что в практической селекции ламаркистский принцип Наследования приобретенных признаков не находит применения и тем не менее успехи селекции велики и неоспоримы.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

One Response to Преформизм или эпигенезис?

  1. Медард Бирюков пишет:

    Будьте уверены.

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: